В Новоусманский районный суд Воронежской области обратилась женщина с иском о взыскании с 66-летней женщины 67542,72 руб. в счёт возмещения ущерба, причинённого затоплением квартиры, расположенной в посёлке Отрадное, ул. Рубиновая, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 11000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходов по оплате услуг по клинингу помещения в размере 17200 руб., расходов по оплате услуг по сливу воды с потолков в размере 7000 руб., транспортных расходов в размере 3483,22 руб. Об этом сообщает пресс-служба райсуда.

Согласно акту комиссии в составе представителей управляющей компании, собственника квартиры от 10 июня 2025 года, залитие квартиры произошло из вышерасположенной квартиры, причиной залития послужил порыв шланга на умывальнике в ванной комнате. В результате залития пострадали: санузел (провис натяжной потолок). Выводы комиссии: требуется слить воду из натяжного потолка (кухня). Требуется слить воду из натяжного потолка (с/у). Согласно экспертному исследованию, стоимость восстановительного ремонта залитого помещения составляет 67542,72 руб.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд пришёл к выводу, что залитие произошло по вине ответчика – собственника квартиры, в связи порывом шланга на умывальнике в ванной комнате квартиры ответчика. Допустимых доказательств, ставящих под сомнение объём повреждений или иную стоимость ремонтных работ и повреждённого имущества ответчиком суду не было представлено.

Таким образом, факт залития, принадлежащего истцу помещения из расположенной выше квартиры ответчика в судебном заседании был установлен, а, следовательно последний освобождается от ответственности если докажет, что ущерб причинён не по его вине. Ответчиком же не было представлено доказательств отсутствия своей вины. Доводы ответчика о том, что было два залития, и объём повреждений, заявленный истцом, не соответствует обстоятельствам залития, произошедшего по вине ответчика, а так же сведениям их акта от 10 июня 2025 года, являются несостоятельными, не подтверждёнными доказательствами, поскольку представленный ответчиком акт от 13 июня 2025 года, переписки из мессенджера в домовом чате не свидетельствует с достоверностью об этом, при этом от проведения судебной экспертизы ответчик отказалась.

Решением Новоусманского районного суда исковые требования о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, судебных расходов, удовлетворены частично: в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате залива квартиры решено взыскать 67542,72 руб., убытки по оплате услуг клининга в размере – 11467 руб., по оплате услуг по сливу воды с потолков – 7000 руб.; расходов по оплате экспертного исследования – 11000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 101009,72 руб. В остальной части в удовлетворении требований было отказано.